同級機種比較及總結
TS-x53D 同級機種比較
QNAP TS-x53D 如果跟另一大品牌 Synology 比較的話，對應的機種如下：
- 2 Bay: TS-253D vs DS720+
- 4 Bay: TS-453D vs DS920+
- 6 Bay: TS-653D vs DS1618+ or TS-653D vs DS1019+ (5 Bay)
在 2 Bay 及 4 Bay 型號方面，兩大品牌的機種 CPU 都是採用同款的 Intel Celeron J4125，當中 QNAP TS-253D 及 TS-453D 的網絡介面比 Synology 的同級型號 DS720+ 及 DS920+ 優勝，提供了向下兼容 1GbE LAN 的 2.5GbE LAN 網絡介面，也多提供了 PCIe 擴充插槽及 HDMI 2.0，而 Synology 的 DS720+ 及 DS920+ 則比 QNAP 多提供兩條 PCIe Gen2 x1 NVMe M.2 SSD 插槽。
而在 6 Bay 型號方面，因 Synology 沒有更新產品線，目前的對應型號分別是 5 Bay 的 DS1019+ 及 6 Bay 的 DS1618+，兩者都是採用舊一代的處理器，而 DS1019+ 有提供兩條 PCIe Gen2 x1 NVMe M.2 SSD 插槽，DS1618+ 剛提供一條 PCIe Gen3 x4 的擴充插槽。反之，TS-653D 同樣提供 2.5GbE LAN 網絡介面、PCIe 擴充插槽及 HDMI 2.0。
如果大家有留意電腦硬件的話，會發現最近不少新推出的主機板都把 LAN Port 升級成 2.5GbE LAN（向下兼容 1GbE），市場上也開始有低價的 2.5GbE Switch 推出（如 QNAP 剛推出的 QSW-1105-5T），簡單來說 2.5GbE 已成大勢所趨，日後只會有更多提供 2.5GbE 的產品，價錢也只會愈來愈便宜。從前文的效能測試結果而言，Intel Celeron J4125 基本能跑滿 5GbE 的頻寬，假如只配上 1GbE LAN 好似有點浪費，也很大程度上限制了潛在的效能表現！即使你的電腦目前只有 1GbE ，日後也可以透過加裝 PCIe 2.5GbE / 5GbE / 10GbE 網絡卡，又或是選購 USB3.0 2.5GbE 及 5GbE 網絡卡進行升級；但是 NAS 如果沒有 PCIe 插槽，廠商又沒有推出對應的 USB 網絡卡的話，NAS 就難以升級，效能只會卡在 1GbE 的網絡埠上，難以滿足日漸增加的高頻寬應用需求。
因此，從硬體角度評價的話，QNAP 提供 2.5GbE 、 HDMI 2.0 及 PCIe Slot，而 Synology 提供 NVMe M.2 Slot (PCIe Gen2 x1)；雖然 Synology 可以免加擴充卡直接安裝 M.2 SSD來啟用SSD Cache （並不支援建立儲存空間），但在 1GbE 的環境而言，SSD 只能有效加速系統內的應用程式，對檔案傳輸效能表現幫助不大。根據前文的測試結果，在純硬碟環境下，QNAP TS-x53D 系列已經能接近跑滿 2.5GbE 的頻寬，也可以選購擴充卡同時升級 SSD 跟 10GbE LAN，同時提供多款儲存擴充裝置讓使用者按需要在日後擴充容量，在硬體設計、擴充性等方面考量，QNAP TS-x53D 系列絕對是羸家。
今代 QNAP 的 Intel 中階 NAS 硬體升級十分有感，配合近幾個月積極推出的配套，如多款儲存擴充裝置、2.5GbE / 5GbE / 10GbE 網絡卡、2.5GbE / 10GbE Switch 等等，為用家提供了完善的儲存及網絡解決方案，TS-x53D 系列實在是今年的誠意之作，不論是希望升級 NAS 的用家、需要高頻寬的創作者與專業用戶，還是 NAS 新手，都十分值得入手！
QNAP TS-253D 詳盡規格：傳送門
QNAP TS-453D 詳盡規格：傳送門
QNAP TS-653D 詳盡規格：傳送門
QNAP QTS 功能簡介：傳送門
QNAP HK 官方線上訂購：傳送門
QNAP 台灣官方介紹：
