實際測試
今時今日路由器的最大用途都是為用家提供更好的無線上網體驗，因此今次的測試就集中於無線網絡速度之上，測試方法為先以單一 Wi-Fi 6 裝置，其最高傳輸速度為 1200Mbps，以 IxChariot 利用 10Pair 測試不同位置下的最大 Throughput，分別測試以 2.4GHz 和 5GHz 連接下，在最近距離、直線距離和穿牆後的效能差異。首先，測試點 A 與路由器的距離最為接近，以測試最大的 Throughput 速度；測試點 B 為直線無阻隔，與路由器相距 10 米；最後的測試點 C 則同樣是相距 10 米左右，但當中有牆阻隔，以測試其穿牆能力。
單機 Throughput 測試
2.4GHz
5GHz
短評：若果單以 IxChariot 測試兩款路由器的最大 Throughput，就可以發現兩款路由器的差異其實不算大，但整體結果依然以 ASUS RT-AX89X 略為優勝。由於 ASUS RT-AX89X 的 2.4GHz 最大傳輸速度比 TP-Link Archer AX73 高，因此測試結果就有較明顯的分別，至於 5GHz 下由於兩款路由器的標準相同，實測結果亦證明差異不太明顯，若果加上售價上的差異，TP-Link Archer AX73 絕對優勝。
多機同時 SpeedTest 測試
第二部份的測試，路由器會連接至 1000Mbps 寬頻，分別以兩部支援 Wi-Fi 6 及一部 Wi-Fi 5 裝置連接至 5GHz；再利用一部連接至 2.4GHz，並同時執行 Speedtest 測試多機同時上網下的效能。但始終按下開始測試的時間會有少許差異，加上 SpeedTest 的測試伺服器未必能提供穩定的測試環境，因此同一點會進行 3 次測試，再取其最大數值，而測試結果方面，5GHz 會把三部機的數值相加，至於 2.4GHz 則會作獨立顯示。
2.4GHz
5GHz
2.4GHz + 5GHz（Total）
短評：至於 SpeedTest 的測試相對上來說只能作為一個參考，始終結果會受到多方面不同的影響，加上實際使用情況下，亦會較少出現多部裝置同時大量存取網絡資源。但有一個較有趣的現像，就是在 2.4GHz 下，TP-Link Archer 的整體成績是比 ASUS RT-AX89X 好，這可能與天線的編排設計有關，ASUS 在 2.4GHz 下會使用 4T4R，而 5GHz 則用盡 8 天線達到 8T8R，因此就有機會出現訊號未能平均分配的現像，相反 TP-Link Archer AX73 為 2T2R + 4T4R，剛好能平均分配置 6 天線。至於在 5GHz 下則以 ASUS RT-AX89X 的效能較高。若果將 2.4GHz 和 5GHz 的總速度相加之後，ASUS RT-AX89X 的整體表現都比 TP-Link Archer AX73 高。
總結
經過今次的測試，就可以發現若果單以上網的速度去考慮到話，一款 $1,500 以下的路由器在效能上不會比接近 $6,000 的路由器相差太多，當然較貴的路由器仍然有其特別的賣點，以 ASUS RT-AX89X 為例就有 10Gbps BaseT 及 SFP+，同時亦有多達 8 個 LAN 可以使用。功能上亦會更齊全，例如有針對遊戲的專用 QoS，USB 外置設備所支援的功能亦較多，VPN 的標準亦更齊全。如果對這些功能有需要當然值得購買，但對於大部份用家來說，這類硬件及功能上的差異，都未必會影響到上網時的實際體驗，相反 TP-Link Archer AX73 的售價只是 1/4，所節省的金錢足夠投放在其他升級上可能更實際。另外，TP-Link Archer AX73 近期還有新年優惠價，只需要 HKD1,049 就有交易，性價比再度提升。
建議售價
ASUS RT-AX89X：HKD5,699
TP-Link AX73：新年優惠價 HKD1,049（原價 HKD1,368）
