2 款 500GB 測試對決
今次的測試部份,除了測試 Samsung 980 Pro 500GB 在不同可用空間的情況下的效能之外,更會與早前編輯部曾經介紹過的 WD_Black SN850 500GB 作比較。分別利用 CrystalDiskMark 和 HD Tune Pro 進行測試,其中 CrystalDiskMark 的測試會分別以 64GB 資料進行測試,設定檔為分有最佳效能及模擬真實使用兩種,並比較分別在 100%、45% 與及 15% 左右的可用空間情況下,是否則對讀寫效能造成分別。
100% 可用空間
在全新未使用的情況下,首先用 HD Tune Pro 測試讀寫速度,Samsung 980 Pro 在最初 125GB 下的平均寫入速度約 1750MB/s 左右,然後就會下降至 750MB/s,至於 WD_Black SN850 在最初 150GB 的寫入速度都可保持在 2500MB/s 左右,之後就會於 510~1000MB/s 之間浮動。在讀取測試上,Samsung 980 Pro 的表現就相當平穩,在整個測試中都可保持約 2000MB/s,而 WD-Black SN850 的效能則略高,平均速度可達 2300MB/s。
使用 CrystalDiskMark 作測試,Samsung 980 Pro 在 PEAK 測試中的讀取速度為 6600MB/s 左右,較 WD-Black SN850 的 6950MB/s 為低,至於 Samsung 980 Pro 的寫入速度則有 4800MB/s,這個部份又比 WD-Black SN850 的 4160MB/s 為高。在另一個更貼近實際使用情況的 REAL 測試中,Samsung 980 Pro 的讀取速度約 4060MB/s,同樣比 WD_Black SN850 的 4300MB/s 為低,至於寫入速度上,WD_Black SN850 的表現則沒有與 PEAK 有明顯差異,同樣可保持在 4160MB/s,相反 Samsung 980 Pro 的寫入速度則下降至 4100MB/s。
~45% 可用空間
然後把大約 250GB 左右的資料分別寫入 2 款 SSD 再進行 CrystalDiskMark 測試,Samsung 980 Pro 在 PEAK 測試中的讀取效能約 6300MB/s,而 WD-Black SN850 則大約 6250MB/s,兩者分別不大。但寫入速度方面就有較明顯的差異,Samsung 980 Pro 已經下降至只有約 1550MB/s,而 WD-Black SN850 則仍可維持約 4150MB/s。切換至 REAL 測試模式,Samsung 980 Pro 的讀取速度已經只有 3850MB/s,WD_Black SN850 仍有 4250MB/s,寫入測試的情況相若,Samsung 980 Pro 下降至只餘 1300MB/s,相反 WD_Black 仍有 3500MB/s 以上。
~15% 可用空間
最後把 400GB 的資料寫入後,令到可使用空間只有約 15% 再進行最後一次測試,Samsung 980 Pro 在 PEAK 測試中的讀寫效能沒有大的改變,同樣是 6300MB/s 和 1700MB/s 左右,而 WD-Black SN850 就有較明顯的下降,但仍有約 5400MB/s 及 2160MB/s。REAL 測試模式下,Samsung 980 Pro 的讀取速度為 3700MB/s,較 WD_Black SN850 的 3050MB/s 優勝,但 Samsung 980 Pro 的寫入速度為 1680MB/s,仍低於 WD-Black SN850 的 2160MB/s。
總結
相信不少用家對於 Samsung 的 M.2 SSD 系列都不會感到陌生,今次 980 Pro 的推出就終於在 PCIe 4.0 下提供最高 7000MB/s 的讀速度,但就要留意這個只是最快速度。透過不同的測試下,尤其在模擬一般正常使用情況下,其讀寫速度都只有 4000MB/s 左右,加上今次 980 Pro 改用 TLC FLASH 相信又會令部份用家卻步。至於與另一款近期同受用家注意的 WD_Black SN850 比較下,就更顯得 Samsung 980 Pro 的表現未如理想,尤其是隨著已使用的空間越多,兩者之間的效能差異越為明顯。
WD_Black SN850 500G $949
SAMSUNG 980 Pro 500G $1199
售價參考:Centralfield