[XF 開箱] 速度王者對決！Samsung 980 Pro Vs WD_Black SN850

2 款 500GB 測試對決

今次的測試部份，除了測試 Samsung 980 Pro 500GB 在不同可用空間的情況下的效能之外，更會與早前編輯部曾經介紹過的 WD_Black SN850 500GB 作比較。分別利用 CrystalDiskMark 和 HD Tune Pro 進行測試，其中 CrystalDiskMark 的測試會分別以 64GB 資料進行測試，設定檔為分有最佳效能及模擬真實使用兩種，並比較分別在 100%、45% 與及 15% 左右的可用空間情況下，是否則對讀寫效能造成分別。

 

100% 可用空間

在全新未使用的情況下，首先用 HD Tune Pro 測試讀寫速度，Samsung 980 Pro 在最初 125GB 下的平均寫入速度約 1750MB/s 左右，然後就會下降至 750MB/s，至於 WD_Black SN850 在最初 150GB 的寫入速度都可保持在 2500MB/s 左右，之後就會於 510~1000MB/s 之間浮動。在讀取測試上，Samsung 980 Pro 的表現就相當平穩，在整個測試中都可保持約 2000MB/s，而 WD-Black SN850 的效能則略高，平均速度可達 2300MB/s。

使用 CrystalDiskMark 作測試，Samsung 980 Pro 在 PEAK 測試中的讀取速度為 6600MB/s 左右，較 WD-Black SN850 的 6950MB/s 為低，至於 Samsung 980 Pro 的寫入速度則有 4800MB/s，這個部份又比 WD-Black SN850 的 4160MB/s 為高。在另一個更貼近實際使用情況的 REAL 測試中，Samsung 980 Pro 的讀取速度約 4060MB/s，同樣比 WD_Black SN850 的 4300MB/s 為低，至於寫入速度上，WD_Black SN850 的表現則沒有與 PEAK 有明顯差異，同樣可保持在 4160MB/s，相反 Samsung 980 Pro 的寫入速度則下降至 4100MB/s。

 

~45% 可用空間

然後把大約 250GB 左右的資料分別寫入 2 款 SSD 再進行 CrystalDiskMark 測試，Samsung 980 Pro 在 PEAK 測試中的讀取效能約 6300MB/s，而 WD-Black SN850 則大約 6250MB/s，兩者分別不大。但寫入速度方面就有較明顯的差異，Samsung 980 Pro 已經下降至只有約 1550MB/s，而 WD-Black SN850 則仍可維持約 4150MB/s。切換至 REAL 測試模式，Samsung 980 Pro 的讀取速度已經只有 3850MB/s，WD_Black SN850 仍有 4250MB/s，寫入測試的情況相若，Samsung 980 Pro 下降至只餘 1300MB/s，相反 WD_Black 仍有 3500MB/s 以上。

 

~15% 可用空間

最後把 400GB 的資料寫入後，令到可使用空間只有約 15% 再進行最後一次測試，Samsung 980 Pro 在 PEAK 測試中的讀寫效能沒有大的改變，同樣是 6300MB/s 和 1700MB/s 左右，而 WD-Black SN850 就有較明顯的下降，但仍有約 5400MB/s 及 2160MB/s。REAL 測試模式下，Samsung 980 Pro 的讀取速度為 3700MB/s，較 WD_Black SN850 的 3050MB/s 優勝，但 Samsung 980 Pro 的寫入速度為 1680MB/s，仍低於 WD-Black SN850 的 2160MB/s。

 

總結

相信不少用家對於 Samsung 的 M.2 SSD 系列都不會感到陌生，今次 980 Pro 的推出就終於在 PCIe 4.0 下提供最高 7000MB/s 的讀速度，但就要留意這個只是最快速度。透過不同的測試下，尤其在模擬一般正常使用情況下，其讀寫速度都只有 4000MB/s 左右，加上今次 980 Pro 改用 TLC FLASH 相信又會令部份用家卻步。至於與另一款近期同受用家注意的 WD_Black SN850 比較下，就更顯得 Samsung 980 Pro 的表現未如理想，尤其是隨著已使用的空間越多，兩者之間的效能差異越為明顯。

 

WD_Black SN850 500G $949
SAMSUNG 980 Pro 500G $1199

售價參考：Centralfield