Intel 去年對核心i7-8700K的“溢美之詞”成功沿用到了i9-9900K上,即“世界上最好的遊戲處理器”。Intel 也明白“口講無憑”的道理,自然要拿出數據。

今次,巨頭委託了Principled Technologies在10月4日做了專門的遊戲評測,處理器陣容有自家的5款(i9-9900K,i7-8700K,i7-8086K,i9-9980XE和i9-9900X), AMD也選了3款代表性的,分別是Ryzen 7 2700X / 2990WX / 2950X。

 

遊戲挑選了19款熱門大作,比如“刺客信條:起源” “古墓麗影:崛起”等,當然也有 “奇點灰燼” 這種狂吃CPU資源的DX12 作品。

平台配置是GTX 1080 Ti顯示卡,64GB(4x16GB)DDR4記憶體,SAMSUNG 970 Pro SSD。

我們先說結論-Core i9-9900K幾乎在所有遊戲中都處於fps領先的位置。

當然,部分遊戲如“中土世界:戰爭之影”,“古墓麗影:崛起”中略有偏差,但那也是局限於Intel 陣容的“內鬥”。

按照知名媒體PCGamesN的整理,除了“文明帝國6”和“PUBG”,9900K較2700X的優勢穩定在30〜50%。

 

50%的差距絕不是12nm Zen +對抗9代Core應有的表現,TechSpot對此次的評測表現出強烈的不滿,並提出大量質疑。

TechSpot首先抨擊Intel “付費”讓Principled Technologies發布評測本就“做法不地道”,畢竟19號才是媒體評測解禁日,況和Principled Technologies並不獨立,第三方,是經英國審查過的。

其次,測試方法上有對AMD RYZEN 的弱化,表現在:

1,AMD RYZEN 在內存槽插滿的平台上表現不穩定,測試“故意”選取4x16GB。

2,測試用的Corsair Vengeance DDR4 記憶體,在Intel平台上開啟了XMP,AMD平台上則沒有,而是僅僅手動調頻到2933MHz。

3,只有1080P下的成績。

當然,TechSpot只有空口白話也不具說服力,為了進一步強調Principled Technologies測試的不可取信即誇大Intel平台弱化AMD平台成績,TechSpot也找來了相同的內存(只插兩條)對i7-8700K和Ryzen 7 2700X做全面測試(I9因處於保密期無法公開)。

紅色代表Principled Technologies的成績,也就是TechSpot口中Intel的付費評測,雖然只有三款遊戲,但可以明顯XMP開啟與否以及內存槽插滿與否對AMD平台的跑分有著肉眼可見的影響。

這三款遊戲中,i7-8700K最高領先2700X 14%,而Intel的測試中則高達29%,由此也能推測i9的“水分”有多大。

對此,Toms Hardware拿到了Intel對此次民間和媒體爭議的回應 –

“很欣賞評測者們的辛勤工作,期待未來幾週出現更多的評測給予i9-9900K”全球最好遊戲處理器“的嘉獎。原始技術依托自己的平台配置和方法做了對新i9的初步評測,各種細節都對外公佈了,數據和我們在實驗室所觀察到保持吻合。大家不妨和我們一道靜等未來幾週更多的第三方評測吧。“

顯然 ,Intel 完全站在Principled Technologies那一邊。

 

關於這件事,Toms Harware也頗有微詞,同樣認為Principled Technologies測試是有缺陷和誤導性的。

Toms Harware 稱,進一步查證後發現,Principled Technologies的疏漏還表現在:

1,為Intel和AMD平台配置了效果不同的散熱器,前者是貓頭鷹的高性能薄塔NH-U14S,後者是官方出品的Wraith Prism。

2,為Ryzen 7 2700X強行開啟推薦ThreadRipper系用的Game Mode,實際上將其縮水為4核狀態。

 

 

 

來源