Intel 去年對核心i7-8700K的“溢美之詞”成功沿用到了i9-9900K上，即“世界上最好的遊戲處理器”。Intel 也明白“口講無憑”的道理，自然要拿出數據。
今次，巨頭委託了Principled Technologies在10月4日做了專門的遊戲評測，處理器陣容有自家的5款（i9-9900K，i7-8700K，i7-8086K，i9-9980XE和i9-9900X）， AMD也選了3款代表性的，分別是Ryzen 7 2700X / 2990WX / 2950X。
遊戲挑選了19款熱門大作，比如“刺客信條：起源” “古墓麗影：崛起”等，當然也有 “奇點灰燼” 這種狂吃CPU資源的DX12 作品。
平台配置是GTX 1080 Ti顯示卡，64GB（4x16GB）DDR4記憶體，SAMSUNG 970 Pro SSD。
我們先說結論-Core i9-9900K幾乎在所有遊戲中都處於fps領先的位置。
當然，部分遊戲如“中土世界：戰爭之影”，“古墓麗影：崛起”中略有偏差，但那也是局限於Intel 陣容的“內鬥”。
按照知名媒體PCGamesN的整理，除了“文明帝國6”和“PUBG”，9900K較2700X的優勢穩定在30〜50％。
50％的差距絕不是12nm Zen +對抗9代Core應有的表現，TechSpot對此次的評測表現出強烈的不滿，並提出大量質疑。
TechSpot首先抨擊Intel “付費”讓Principled Technologies發布評測本就“做法不地道”，畢竟19號才是媒體評測解禁日，況和Principled Technologies並不獨立，第三方，是經英國審查過的。
其次，測試方法上有對AMD RYZEN 的弱化，表現在：
1，AMD RYZEN 在內存槽插滿的平台上表現不穩定，測試“故意”選取4x16GB。
2，測試用的Corsair Vengeance DDR4 記憶體，在Intel平台上開啟了XMP，AMD平台上則沒有，而是僅僅手動調頻到2933MHz。
3，只有1080P下的成績。
當然，TechSpot只有空口白話也不具說服力，為了進一步強調Principled Technologies測試的不可取信即誇大Intel平台弱化AMD平台成績，TechSpot也找來了相同的內存（只插兩條）對i7-8700K和Ryzen 7 2700X做全面測試（I9因處於保密期無法公開）。
紅色代表Principled Technologies的成績，也就是TechSpot口中Intel的付費評測，雖然只有三款遊戲，但可以明顯XMP開啟與否以及內存槽插滿與否對AMD平台的跑分有著肉眼可見的影響。
這三款遊戲中，i7-8700K最高領先2700X 14％，而Intel的測試中則高達29％，由此也能推測i9的“水分”有多大。
對此，Toms Hardware拿到了Intel對此次民間和媒體爭議的回應 –
“很欣賞評測者們的辛勤工作，期待未來幾週出現更多的評測給予i9-9900K”全球最好遊戲處理器“的嘉獎。原始技術依托自己的平台配置和方法做了對新i9的初步評測，各種細節都對外公佈了，數據和我們在實驗室所觀察到保持吻合。大家不妨和我們一道靜等未來幾週更多的第三方評測吧。“
顯然 ，Intel 完全站在Principled Technologies那一邊。
關於這件事，Toms Harware也頗有微詞，同樣認為Principled Technologies測試是有缺陷和誤導性的。
Toms Harware 稱，進一步查證後發現，Principled Technologies的疏漏還表現在：
1，為Intel和AMD平台配置了效果不同的散熱器，前者是貓頭鷹的高性能薄塔NH-U14S，後者是官方出品的Wraith Prism。
2，為Ryzen 7 2700X強行開啟推薦ThreadRipper系用的Game Mode，實際上將其縮水為4核狀態。
