[XF 開箱] 2.5GbE 傳輸、支援 NVMe M.2 及 PCIe 擴充 - QNAP TS-x73A 系列 AMD Ryzen 平台 NAS 開箱

效能測試及總結

以下是 TS-x73A 系列的效能測試，供大家參考：

測試環境

NAS配備：

• QNAP TS-473AX-8G、TS-873AX-8G、TS-873AX-8G
• Seagate Ironwolf ST6000VN0033 6TB NAS HDD (組成 RAID 5)
• WD Black SN750 500GB NVMe M.2 SSD x 2
• QNAP QXG-10G1T (10GbE LAN 擴充卡)
• QNAP QM2-2P-384 (M.2 x 2 SSD 擴充卡)
• TranScend 16GB DDR4 2666 SO-DIMM RAM x 2 (測試 8GB vs 32GB 效能差異)

Client配備：

• Motherboard: Fatal1ty X399 Professional Gaming (內建10GbE RJ45 x1)
• CPU: AMD Ryzen Threadripper 1950X
• RAM: 64GB DDR4
• Switch: QNAP QSW-1208-8C (MTU 1500)；支援 2.5GbE / 5GbE / 10GbE

QNAP TS-x73A 系列機種支援 QuTS hero 及 QTS 作業系統，但用家可在初始化時按需要進行選擇安裝。由於兩個系統間存在不同的特性與演算法，故這次的效能將會為它們分別進行效能測試，另外亦會加入 10GbE LAN 擴充卡及升級 32GB RAM 的部份，為 TS-x73A 系列的三款機型作出更全面的比較，探究一下這個系列機種的最高能力到底能去到什麼等級。

從 NAS 的網頁管理介面中，可以查看 NAS 的 3.5″ 插槽 SATA 介面速度、健康狀況以及每隻硬碟的連續讀取速度，當中全數 SATA 插槽均支援 SATA 6Gbps 的連接速度，本次所使用的 Seagate Ironwolf 6TB 硬碟平均可提供 200MB/s 以上的讀取速度。

而 TS-x73A 系列主板上的 M.2 插槽只支援 PCIe Gen 3 x1，預估效能只會比 SATA 6Gbps 快一點，其好處只是讓用家選購 SSD 時有更多的選擇，只適合用於 SSD Cache 及用作安裝系統套件等不講求總頻寬效能的應用。本次測試會在 TS-x73A 的 PCIe Gen3 x4 擴充槽安裝一張 QM2-2P-384 及 NVMe SSD，以發揮出 NVMe SSD 最佳的性能，在 NAS 內部效能測試可提供接近 3GB/s 的讀取速度。

效能測試 (2.5GbE LAN) – QTS / QuTS hero 作業系統

因 4 Bay 的機種理論上已經可以發揮 2.5GbE LAN 的效能，因此 2.5GbE 的效能測試只以 TS-473A 進行。本次測試會分別在 TS-473A 測試 QTS (8GB RAM)、QTS (32GB RAM)、QuTS hero (8GB RAM)、QuTS hero (32GB RAM) 的傳輸效能。

在 QTS 作業系統的測試中可見，HDD (RAID 5) 儲存池的效能不論在「加密」與「非加密」的共享資料夾中， Seq 與 Seq Q32T1 連續讀寫效能上，不論是 HDD 還是 SSD 皆在 260 至 300 MB/s 的水平上，比起市面上只有 1GbE LAN 的機種 (極限約為 120MB/s 左右) 快上 1 倍有多；至於 SSD (RAID 1) 部份，由於同樣是受到 2.5GbE LAN 的頻寬限制因此效能亦相近，不過在處理零碎檔案的效能則有著明顯的差異。至於在 QuTS hero 作業系統的測試中， Seq Q32T1 連續讀寫效能與 QTS 相若，至於 SEQ 讀寫效能則略低 10 – 20MB/s 左右。

雖然 8GB 與 32GB 環境下，兩者都受 2.5GbE LAN 的頻寬限制，不過若仔細觀察，升了級 32GbE RAM 後，成績上也能見到有極微的提升。

效能測試 (10GbE LAN) – QTS 作業系統

為了打破網絡頻寬的瓶頸，測試特別以加入 10GbE 擴充卡 (QNAP QXG-10G1T) 來進行。測試同樣透過 Samba 方式連接 NAS 的資料夾，並以 CrystalDiskMark 進行讀寫效能測試。於前方 2.5GbE 的測試可見，即使是4 Bay 的 TS-473A 亦已受到網絡頻寬的瓶頸，因此至於升級 10GbE LAN 後，「HDD 對 SSD」及「8GB RAM 對 32GB RAM」的真實效能、特性與差異終於顯露出來了。

測試結果可見，在升級 10GbE LAN 後效能相當可觀，不論是否加密的環境下，HDD 的 Seq 連續讀取速度已來到約 900 MB/s 的等級，TS-473A 的寫入部份亦來到 570 MB/s 的水平，至於 TS-673A 與 TS-873A 在擁有更多硬碟組成 RAID 5 陣列下，寫入效能比 TS-473A  高上不少，分別落在 600 MB/s 及 732 MB/s 的水平。而「加密」下的亦只有些許的效能損失。而在升級 32GB RAM 後，由傳統硬碟組成的磁碟區寫入效能都有輕微的增幅。

至於 SSD 的部份，由於三台機器都是採用同一個組態，因此效能不會有大差異。非加密下 Seq 讀寫效能分別約為 900 MB/s 及 800 MB/s ，而「加密」 下的寫入效能大約折損 170 MB/s 左右。另外在升級至 32GB RAM 後，加密的寫入效能提升則較為明顯，足足有 100 MB/s 的加成。

而綜合上述的測試結果可見，TS-x73A 在 QTS 作業系統下，將 RAM 由原廠標配的 8GB 升級到 32GB 後，效能將會獲得不少加成；同時受惠於內建的 2.5GbE LAN 埠，連接速度亦比以往 1GbE LAN 的機種在傳輸效能上有不少優勢，比起直接連接電腦內 HDD 更快速；若果你是多人協同工作、或重度使用的用家，利用 PCIe 升級 10GbE LAN 將會得到極為顯注的效果。

效能測試 (10GbE LAN) – QTS 作業系統 Qtier 效能測試

效能測試 (10GbE LAN) – QuTS hero 作業系統

以下將是 TS-473A、TS-673A 及 TS-873A 改裝 QuTS hero 作業系統，在同一測試條件下再次測試效能。在 「非加密」下，配上 8GB RAM 測試，三款機型的 HDD Seq 讀取效能由 660 MB/s 至 670 MB/s 水平，而寫入效能只有 500 MB/s 下的水平，效能較使用 QTS 作業系統中略遜。在升級到 32GB RAM 後，不論是讀寫效能，都有約 200 MB/s 的效能增長，效能貼近 QTS 系統。而在「加密」下 8GB RAM 的環境，讀取效能維持大約 650 MB/s 左右，而寫入效能亦能維持 400 MB/s 左右的水平。在升級至 32GB RAM 後，大部份連續讀寫成績皆提升逾 150 MB/s 左右，效能同樣貼近 QTS 系統中的表現。

至於 SSD 方面，在 8GB RAM 環境下，「非加密」讀寫效能為分別達到 800 MB/s 及 600 MB/s 水平，「加密」讀寫效能相近，並沒有明顯的損失。至於升級 32GB RAM 後，「非加密」讀寫效能則輕微提升至 860 MB/s 及 640 MB/s 左右；而「加密」讀寫效能則提升至 870 MB/s 及 540 MB/s 左右。

綜合以上結果，在升級 32GB RAM 後，TS-x73A 系列的各型號的讀寫效能皆大幅提升，特別是寫入效能，全部皆有逾 150 MB/s 的提升；而「加密」環境下的讀取速度亦貼得上「非加密」的水平。可見 QuTS hero 作業系統的記憶體容量需求比 QTS 作業系統高，需要升級記憶體才能發揮出真正的效能，也估計如果升級到 64GB RAM 後，效能還有成長空間。

總結

今次 QNAP 推出的 TS-x73A 系列 NAS，為使用者提供了 QTS 與 QuTS hero 兩款作業系統，適合不同使用情境的用戶。同時 LAN 方面亦由上代的 1GbE 全面升級至 2.5 GbE LAN，為用戶在免自行升級情況下已獲取更好的傳輸效能。除了 HDD 插槽外，內建的 M.2 插槽亦加讓用戶加裝 NVMe M.2 SSD 作為系統快取或混合式儲存池，提升存取效能。而此機種更提供 2 x PCIe (Gen3 x4) 插槽，用戶可有更大的升級彈性，包括加裝 GPU 加速繪圖效能、10GbE LAN Card 提升傳輸頻寬及連接埠數量等等。

雖然 QTS 跟 QuTS hero 作業系統在這個機種上有著輕微效能差異，但 QuTS hero 作業系統提供更多進階的儲存功能，如「在線資料壓縮」、「在線重複資料刪減」及「在線資料壓實」等，如預算足夠升級記憶體，建議安裝 QuTS hero 作業系統以取得更多進階功能。當然，假如只使用 1GbE 或 2.5GbE LAN 的話，因效能不會有太大差異，升級記憶體並不是必須的。

跟 Synology 採用同款 CPU 的機種比較，Synology 推出了 6-Bay 及 8-Bay 的 DS1621+ 及 DS1821+。在記憶體方面， Synology 的兩個型號都是採用 4GB ECC DDR4 RAM，而 QNAP TS-x73A 系列則採用 8GB DDR4 RAM；不過，QNAP TS-x73A 能支援 64GB ECC DDR4 RAM 而 Synology 則只能支援 32GB ECC DDR4 RAM，在這方面 QNAP TS-x73A 略佔優勢。而周邊的插頭如 USB 及 LAN Port， TS-x73A 都是採用新一代的規格，提供 3 個 USB 3.2 Gen2 (10Gbps) 及 2 個 2.5GbE LAN，而 Synology 依舊只提供較為落後的 USB 3.2 Gen1 (5Gbps) 及 1GbE LAN，限制了整體的效能表現，有待改善。

而另一差異重點是 TS-x73A 提供兩條 PCIe Gen3 x4 插槽，而 Synology DS1621+ 及 DS1821+ 只提供一條 PCIe Gen3 x4 插槽，這讓 TS-x73A 在擴充性方面佔優，加上在 QTS / QuTS hero 系統的軟體支援下，TS-x73A 能支援 PCIe GPU，能加速需要 GPU 的應用，也能提供 HDMI 埠作為多媒體中心用途。再加上 QNAP 推出了大量各式各樣的 PCIe 擴充卡，包括 M.2 、 2.5GbE / 5GbE / 10GbE / 25GbE 網絡卡、USB 擴充卡、Wi-Fi 卡等，使擴充性遠優於 Synology 的同級機種。

再受惠於 TS-x73A 能支援新推出的 QuTS hero 作業系統，在底層跟儲存相關的功能也比 Synology 優勝，特別適合對檔案儲存要大需求的企業，以及進階的用家使用。即將推出的 QTS 5.0 作業系統針對 AMD CPU 也有優化，未知會否把整體的效能再推高到另一層次，這方面留待日後探討。現今兩大廠商都推出了採用 AMD CPU 的 NAS，看來日後市場上會有愈來愈多同樣的機種推出，為消費者提供更多選擇，也讓 NAS 性價比愈來愈高！總括而言，QNAP TS-x73A 系列整體軟硬件規格都比其他廠商的同類產品優異，實在是追求效能及擴充性的用家首選。

 

QNAP TS-x73A 簡介：傳送門

QNAP HK 官方線上訂購：傳送門

QNAP 官方影片介紹：