自欺欺人的反擊 ? Intel 發佈第 11 代 i7 處理器與 Apple M1 晶片的實測，並宣佈勝利

Apple M1 晶片隨著新的 Mac 產品上市已有三個月了，在各項成績上都大炒其他競爭對手，而近日 Intel 終於反擊了，早前亦曾就 AMD 的 Mobile CPU 作出過類似的反擊測試。不過有外媒指出，這個測試的結果不能盡信，那我們看看到底為何有此結論。

根據 Intel 的 PPT 上， Intel 試圖證明其最新的 11 代 Core 處理器比採用 Apple M1 晶片的 Notebook 更優秀。如配備 Gen11 i7 CPU、16GB RAM 的 Windows Notebook，將 PowerPoint 匯出為 PDF 的速度比 M1 CPU、16GB RAM 的 MacBook Pro 快 2.3 倍；Topaz Labs Gigapixel AI (AI 照片放大軟件)  更是快上 6 倍。不過 Topaz Labs 的是利用 Intel 處理器內部的硬件加速而取得優勢。

至於遊戲效能方面，結果各有勝負， 而 Intel 強調了公認的 Mac 不是遊戲理想選擇的公認觀點，且缺乏如 Gear Tactics、Hitman 2 等大量遊戲支援性。

而「實際使用情境的電池壽命測試」部份，測試指出 Acer Swift 5 (i7 CPU) 與 M1 MacBook Air 都同樣具有 10 小時電池壽命，這是在使用 Netflix 串流媒體時進行測試的。Intel 表示兩款 Notebook 的顯示亮度均設置為250 nit，當中 MacBook Air 使用 Safari，而 Acer Swift 5 則是 Chrome。不過值得注意的是， Intel 將測試設備由 MacBook Pro 換到了 MacBook Air，同時亦換上了不同的 i7 CPU 型號。

而 Apple 專欄作家 Jason Snell 在個人網站 Six Colors 上評論到：「這個 Intel 的基準測試是對 M1 不友善」，同時亦寫道：「不一致的測試平臺，不斷變化的論述，遺漏的資料以及薄弱的自信，在搭載高階 Apple Silicon 的 Mac 產品上市前，Intel 挑選了用於入門的 M1 晶片作為對手，把握住一個微小的空檔，並指自己取得勝利，不過在此後這項工作將會越加困難。」 同時 Tom’s Hardware 的編輯 Andrew Freedman 也提醒指出，所有由廠商提供的測試結果都不可盡信。