Xfastest 早前曾報導過 外媒 servethehome 測試採用 SMR 的 WD Red 效能，並建議用戶避免使用 的新聞，而該新聞中提到 NAS 在使用了 SMR 技術的 WD Red (紅盤) 硬碟下進行 zfs raidz resilver 即 reBuild) 的運作情況。
WD Red 與 Red Pro 在自家的產品線上隸屬於專門用於 NAS 儲存解決方案的系列，並且在產品介紹中特別提到，WD Red 硬碟採用 NASware 3.0 技術，專為 NAS 而打造。在單純以差異來看，採用 CMR/PMR 架構的硬碟皆可在不到 17 小時內完成，而採用 SMR 的 WD40EFAX 則是花費超過 230 個小時 (大約 9 天) 才能完成，這樣的效能自然就是完全不適合應用於 NAS 的使用環境下。
文章內也引述了競爭對手 Seagate 的說法，Seagate 的業務主管 Greg Belloni 表示，旗下的適用於 NAS 的 Ironwolf 和 Ironwolf Pro 系列的硬碟中沒有任何使用 SMR 技術的硬碟，因為它們是特別為了 NAS 打造的產品線，並且我們不建議將 SMR 技術的硬碟用於 NAS 上。
有鑑於此，Hattis Law 法律事務所已針對 Western Digital 在美國加利福尼亞北區聯邦地區法院提起了集體訴訟，該訴訟指控 WD Red 硬碟因為採用 SMR 技術，而不適合用於該硬碟所廣告的使用環境 (NAS) 中，並表示 Western Digital 故意欺騙了消費者並造成消費者的損失。
如果想要觀看詳細的訴訟全文 (Case 5:20-cv-03584 , Malone v. Western Digital Corporation)，可以點擊這裡查看。
