讓我們將目光轉移到兩個月前的Computex，當時Intel宣佈推出名為Basin Falls的HEDT高端桌面平臺：包括了新的X299平臺，以Skylake-SP為基底架構的Skylake-X處理器和兩款Kaby Lake-X處理器。Kaby Lake-X的定位非常尷尬，不像Skylake-X那樣以核心數見長，但其優點便是相對於Kaby Lake主頻的提升以及較好的超頻性能。不過Kaby Lake-X的推出也不是無緣無故的，至少在單線程上，Kaby Lake-X依然處於一種無敵的狀態。
2010年的Tock，Intel推出代號為Sandy Bridge的處理器，相比Nehalem性能暴增30%到45%，但自此之後每代新處理的IPC充其量提升也不過3%到10%，製程，電壓特性，穩定性，產量等都制約著IPC的提升，Intel必須在這裡面找到一個平衡點，消費者才會購買其產品。但很顯然，Intel沒有做到這點，並且讓消費者喪失了消費慾望。
目前的Kaby Lake-X是Intel最高IPC的處理器，超到5GHz簡直輕而易舉，這是與上一代HEDT不同的地方。Kaby Lake-X與Kaby Lake-S在核心上一模一樣，但是電壓/頻率曲線更好，因此Intel將其封裝到HEDT平臺而不是主流平臺，且只有兩款處理器：Core i7-7740X和Core i5-7640X。
Core i7-7740X與Core i7-7700K比較
Core i7-7740X與Ryzen 7 1700比較
Core i5-7640X與Ryzen 5 1600X比較
這點提升的頻率能帶來怎樣的性能表現，還是直接了當上圖好了。
理論測試：
7-Zip支持多線程，在壓縮和解壓縮效率上要高於WinRAR，可以看到在這裡即使是Ryzen 5 1600也能贏Core i7-7740X。
AnandTech使用了一個1.37GB的檔作為測試樣本，裡面包含了33個視頻檔和2834個較小的網站檔。顯示的結果是對檔進行編碼所需的時間，運行10次，選取5次穩定的成績然後取其平均值。Core i7-7740X登頂是因為其單線程性能確實拔尖，稍微彌補核心數上的差距，至於Core i5-7640X的線程數實在太少，所以成績不理想。
AnandTech用的是最新版的TureCrypt，運行超過1GB的DRAM記憶體資料測試，顯示的結果是加密和解密的GB/s平均值。
PCMark 8方面，受益於其IPC，Core i7-7740X名列前茅。
CineBench R11.5，成績完全符合預想，KBL-X的Core i7-7740X單線程超越Core i7-7700K，多線程則不及Ryzen 5。
CineBench R15也沒什麼好說的，基本上就是和R11.5一樣的情況。
遊戲測試：
首先要說明的一點是，AnandTech使用了不同的解析度和不同的顯卡進行測試，有興趣的可以瀏覽原文，這裡只選取了在GTX 1080和4K解析度下的成績。
《奇點灰燼》測試成績
《文明6》測試成績
《GTA5》測試成績
《火箭聯盟》測試成績
《古墓麗影》Valley場景測試成績
《古墓麗影》Prophets場景測試成績
《古墓麗影》Mountain場景測試成績
《暗影摩多》測試成績
功耗測試：
KBL-X的功耗控制的比較理想，Core i7-7740X無論是空載還是滿載功耗都比Core i7-7700K要好，而Core i5-7640X的表現也很不錯。
超頻測試：
Basin Falls的賣點之一便是超頻能力，特別是這兩款核心數較少的KBL-X。AnandTech將其手上的Core i7-7740X超到5.0GHz，雖然5.1Ghz也行，但核心電壓高達1.35V，而且溫度很高，系統也不太穩定，5.0GHz是最理想的選擇。
在超頻後各項測試的成績都有不同程度上升，但某些測試出現了倒退的現象。
總結：
KBL-X的單線程性能毋容置疑，而且超頻性能很客觀，針對的人群就是那些想要高單線程性能而不是多核的用戶，比如說玩家，而非一些內容創作者。
Core i7-7740X只有Chromium Compile，Agisoft Photoscan和WinRAR三個測試能贏AMD的多核心處理器，不過沒有超線程Core i5-7640X的地位真的很尷尬，幾乎所有測試都打不贏比其價位更低的Ryzen 5 1600，別說主頻更高的Ryzen 5 1600X了。
所以KBL-X值得入手嗎？那就要看你肯不肯為X299花錢了。AnandTech強調在某些應用中Core i7-7740X還是有它的價值的，但Core i5-7640X就真的不知道入手的意義。估計Intel認為只有兩種人才會買這顆沒有HT的Core i5處理器，第一：單純只想要更多PCI-E通道的人；第二：某些知道其代碼不能調用多線程，並且不在乎性能的專業人士。
