TECHSPOT 用 Ryzen 5 1600和Core i7-7800X以及Core i7-7700K做了遊戲測試,發現在超頻後Ryzen 5 1600跟Core i7-7800X旗鼓相當,但論遊戲表現最好的還是Core i7-7700K。
Core i7-7800X是今年Intel推出的Skylake-X中最低端的產品,但這款產品的購買意義確實不大,如果用戶追求高性能,大可以直接上Core i9,而追求實用也可以將目光轉向AMD Ryzen 5 1600,作為目前最有性價比的6核處理器,Ryzen 5 1600的售價只要8495元,只有Core i7-7800X 14995元價格的57%。如果要強行將這兩款處理器擺在一起比較,排除價格因素,哪個CPU更適合玩遊戲呢?

外媒TECHSPOT就進行了一次對比:使用Core i7-7800X和Ryzen 5 1600來玩30款遊戲,看哪款CPU的表現更好。測試平臺如下圖所示:

Ryzen 5平臺使用了16GB的記憶體,而兩個Intel平臺均使用了32GB的記憶體。這麼做的原因還有一個,TEHCSPOT沒有能在Ryzen平臺上可用的DDR4 3200記憶體,不過這並不會對成績造成任何影響。除了常規的預設頻率測試外,還加入了超頻測試,但這一代Ryzen的超頻能力普遍不強,所以只超到4.0GHz。

坦克世界

在《坦克世界》中,Ryzen 5 1600毫無疑問能發揮出GTX 1080 Ti的全部性能,甚至比Core i7-7800X高上了幾幀。

GTA 5

在《GTA 5》中Ryzen也不遑多讓,只不過在超頻後不敵Core i7-7800X。

絕地求生:大逃殺

AMD在《絕地求生》中稍勝Intel一籌,不過幅度不大,高頻的Core i7-7700K也沒有顯現出它的優勢。

巫師3:狂獵

Ryzen 5 1600在《巫師3》中全面落敗,預設頻率下Core i7-7800X比Ryzen 5 1600快了15%,但經過超頻後兩者差距縮小到6%。

古墓麗影:崛起

在這個測試中出現了跟《巫師3》一樣的劇情,都是默頻差距較大,然後超頻後差距縮小。

奇點灰燼

TECHSOPT用最高畫質運行了《奇點灰燼》,瓶頸自然是CPU了。

孤島驚魂:原始殺戮

事實證明,在《孤島驚魂:原始殺戮》中,頻率才是王道。

全境封鎖

CPU還是這個專案的瓶頸,其實用一張GTX 1070都能應付《全景封鎖》。

殺手

《殺手》裡擁有較多NPC,這對CPU的運算能力提出了一點要求,Ryzen 5 1600因為頻率較低的緣故,還是不如Core i7-7800X。

量子破碎

Ryzen 5 1600的最低幀比Core i7-7800X低了13%,在超頻後差距只有4%。

守望先鋒

默頻Ryzen 5 1600不如Core i7-7800X,但超頻後反超了後者。

毀滅戰士

《DOOM》鎖幀200,只有Core i7-7800X在默頻下沒達到這個幀數。

全面戰爭

 

TECHSPOT在DX11和DX12兩個API下分別進行了測試,但無論是DX11還是DX12,Coer i7-7800X都不如Ryzen 5 1600。

鏡之邊緣:催化劑

頻率只有3.2GHz的Ryzen 5 1600劣勢再次出現,只要超頻,與Core i7-7800X的差距繼續縮小,但4.0GHz的Ryzen 5成績依然不如默頻下的Core i7-7800X。

F1 2016

默頻下Ryzen 5與Core i7-7800X差距達到了19%,超頻後兩者成績基本持平。

殺出重圍:人類分裂

在《殺出重圍:人類分裂》中,Intel和AMD在DX11下的成績都比DX12下的好,特別是AMD,TECHSPOT猜測在Ryzen平臺下NVIDIA驅動處理DX12有問題。

戰地1

《戰地1》對多核心的優化很好,頻率反而顯得不那麼重要。

黑手黨3

顯然用Intel的處理器玩《黑手黨3》比較好,Ryzen 5 1600的成績比Core i7-7800X落後幅度達到了32%。

戰爭機器4

很明顯《戰爭機器4》出現了和《人類分裂》一樣的問題,DX12下Ryzen加NVIDIA顯卡不是一個最佳的組合。

泰坦隕落2

在《泰坦隕落2》中Ryzen 5 1600可謂經濟實惠,就算是遊戲利器Core i7-7700K也不能拉開任何差距。

文明6

超頻後的Ryzen 5 1600甚至要比Core i7-7800X強上14%,但還是比不上Core i7-7700K。

羞辱2

《羞辱2》對頻率不敏感,即使超頻後3款處理器的成績提升依然不明顯。

生化危機7

在1080P下,即使超頻,3款處理器的成績也只有4%到6%的提升。

榮耀戰魂

在《榮耀戰魂》裡,經過超頻後Ryzen 5 1600罕見的出現了成績超過Core i7-7700K的現象,此時三者都成績都處於同一水準,誰也甩不開誰。

幽靈行動:荒野

《幽靈行動:荒野》裡,Intel兩款CPU成績依然好於AMD Ryzen。

品質效應:仙女座

《品質效應:仙女座》對Ryzen的優化很好,所以Ryzen 5 1600的成績沒有比兩款Intel差太多。

戰錘40K:戰爭黎明

在這個項目測試中Core i7-7700K的表現最好,即使超頻到4.7GHz的Core i7-7800X也打不贏默頻的Core i7-7700K。

看門狗2

AMD在《看門狗2》上處於巨大的劣勢,只有通過超頻才能勉強挽回一些顏面。

掠食

《掠食》對平臺不敏感,對核心數不敏感,對頻率也不敏感,所有平臺無論是否產品成績都一個樣。

塵埃4

TECHSPOT以《塵埃4》結束這場測試,默頻情況下Ryzen 5 1600稍微落後Core i7-7800X,超頻後反超。

功耗測試:

在功耗環節,Core i7-7700K和Core i7-7800X滿載功耗高達363W和384W,而Ryzen 5 1600只有313W,但是這確是以性能作為代價換來的,AMD Ryzen 5 1600頻率只有3.2GHz,比前兩者低多了。

30款遊戲平均幀數:

一旦超頻,Ryzen 5 1600成績比Core i7-7700K落後9%,與Core i7-7800X相當。從之前的測試來看,Ryzen 5 1600在超頻後成績確實追上甚至反超Core i7-7800X,所以對於會超頻的用戶來說,Ryzen 5 1600是一個更好的選擇。

Ryzen 5 1600與Core i7-7800X超頻後差距:

這幅圖更加直觀的顯示了哪些專案AMD領先,哪些項目Intel領先,以及他們之間的領先幅度。在超頻後Ryzen 5 1600有14款遊戲表現好於Core i7-7800X,而Intel也有14款遊戲領先AMD,有一點要注意,Ryzen平臺玩《人類分裂》在DX12和DX11下成績有很大不同。

總結:在超頻後Ryzen 5 1600和Core i7-7800X基本上打了個平手,不過考慮達到後者平臺的成本幾乎是前者的兩倍,所以Ryzen 5 1600其實更值得入手,如果單純只是為了玩遊戲,Core i7-7700K才是最好的選擇。