序言
早前 Intel 正式發布下一代桌面處理器 Core Ultra 200S 系列，亦正式告別用了一段長時間以 Intel Core 命名的方式。首比發布的 Intel Core Ultra 200S 系列處理器分別有 5 個型號，分別有 Ultra 9、Ultra 7 和 Ultra 5，其中 Ultra 9 285K 為最高階型號，至於 Ultra 7 265K 和 Ultra 5 245K，則同時有推出沒有內建顯示核心的 KF 版本。
全新 Core Ultra 200S 微架構
今次 Intel 全新 Core Ultra 200S 處理器代號為 Arrow Lake，當中的內部核心架構上同樣是配搭不同數量的 P-Core 與 E-Core 組成。內部核心組成上，跟 Lunar Lake 同樣由 Lion Cove 微架構的 P-core 與 Skymont 微架構的 E-core。以目前最旗艦的 Core Ultra 9 285K 為例，當中就配置 8 個 P-core + 16 個 E-core，由於 P-core 並不支援 Hyper-Threading 的關係，因此總 Threads 的數量為 24。首先，P-core 所使用的 Lion Cove 微架構在單執行緒的每瓦效能和每單位面積效能都得到提升，搭配其他各種技術，每個 P-core 更分配到 3MB 的 L2 Cache，IPC 性能較上代 Raptor Cove 提升 14%。至於 E-core 方面，其 Skymont 微架構擁有 2 倍 AI Throughput 及 2 倍 L2 Cache，每個 E-core 叢集（4 顆）共享 4MB L2 快取，IPC 性能則提升 32%。至於 L3 Cache 方面，則與前代相同，依舊是 36MB 由所有核心共享。
可以看到 Core Ultra 9 285K（右）的體積略較上代 Core i9-14900K（左）略大
Core Ultra 9 285K（右）採用 LGA 1851
功耗較上代低一半
全新 Ultra Core 200S 處理器的其中一個最大賣點，就是其功耗控制，透過更先進的架構設計，較上代的能源效率可提升 30%。根據官方資料顯示，若果與上代 Core i9-14900K 比較的話，Core Ultra 9 285K 在多核心環境下，功耗只需一半約 125W。另一方面，在低負載的應用情況下，Core Ultra 9 285K 所需功耗相較 Core i9-14900K 亦可減少 40%。至於玩家最關心的遊戲性能方面，根據資料顯示整體效能上未必會與上代有太大的差異，但在功耗上則大約可下降 80W。
全面提供 24 條 PCIe Lanes
至於擴充性方面，Arrow Lake 同樣由處理器直接提供 24 條 PCIe Lanes，當中包括 20 條 PCIe 5.0 和 4 條 PCIe 4.0。在 20 條 PCIe Lanes，其中 16 條會用作顯示卡連接之上，並且可以按需要而分別拆為 8 + 8 或 8 + 4 + 4，讓主機板廠商能夠按照不同市場需要，擁有更靈活的配搭。至於餘下的 4 條 PCIe 5.0 和 PCIe 4.0，則是用作對應 M.2 NVMe SSD。另外，在 Core Ultra 200S 處理器內更同加入對 Thunderbolt 4 的支援，並可支援 2 組介面，提供雙向 40Gbps 的傳輸速度。
全面升級 DDR5
為了讓用戶在升級時更有彈性，Intel 14 代處理器推出之時，就可同時支援 DDR4 和 DDR5 記憶體，以便能夠以一個相對較低的成本進行升級。來到 Core Ultra 200S，記憶體支援上就與 AMD 同樣只能對應 DDR5，其且原生就能支援 DDR5-6400，單一插槽最大容量為 48GB，因此主機板配備 4 條DIMM 插槽就能支援達 192GB。
內建顯示核心提升 AI 應用效能
至於處理器內建顯示核心方面，現時推出的 Core Ultra 9 285K、Core Ultra 7 265K 與及 Core Ultra 5 245K，均內建 Xe-LPG 顯示核心。當中包含 4 組 Xe 核心，共 64 個向量引擎與 4 個光線追蹤單元，顯示核心的基本時脈為 300MHz，Core Ultra 285K 和 Core Ultra 7 265K 的顯示核心最高時脈為 2GHz，至於 Core Ultra 5 245K 的顯示核心最高時脈則是 1.9GHz。另外，顯示核心支援 DP4a 指令加速，可提供約 8TOPs 的 AI 算力。
除了內建顯示核心外，Intel 更首次在桌面級處理器內加入 NPU，無論是 K 或 KF 系列 Core Ultra 處理器，均加入 2 個 Gen3 NPU，能提供 13TOPs 的 AI 算力。加上 CPU 可同時支援 AVX 和 VNNI 指令能合共提供約 15TOPs 的 AI 算力，因此 Core Ultra 處理器的總 AI 算力可以達到 36TOPs。但對於大部份用家來說，若果要提升整體圖像運算或 AI 算力的話，配搭獨立顯示卡會更直接。
首發 5 款 Ultra Core 200 處理器
今次，Intel 首發的 Core Ultra 200S 處理器有 5 款，分別是旗艦級 Core Ultra 9 285K、Core Ultra 7 265K/KF 與及 Core Ultra 5 245K/KF，當中只有 Ultra 7 265KF 和 Core Ultra 5 245KF 為沒有內建顯示核心。規格方面，Core Ultra 9 285K 擁有 8 個 P-Core 和 16 個 E-Core，合共為 24C24T 設計，並分別擁有 36MB Smart Cache 和 40MB L2 Cache。基本核心時脈方面，P-Core 為 3.7GHz 至於 E-Core 則是 3.2GHz，最大 Turbo 時脈則分別為 5.5GHz 及 4.6GHz。功耗上，Core Ultra 9 285K 基本功耗為 125W，而最高功耗則是 250W。
Core Ultra 7 265K/KF 的處理器規格完全相同，差異在於 Core Ultra 265K 會內建顯示核心。處理器規格上，與 Core Ultra 9 285K 同樣是 8 個 P-Core，E-Core 數量則減少至 12 個，因此合共為 20C20T 設計。Intel Smart Cache 和 L2 Cache 容量上，則分別有 30MB 和 36MB。基本核心時脈方面，P-Core 較 Core Ultra 9 285K 高達為 3.9GHz 至於 E-Core 則略高 100MHz 至 3.3GHz，最大 Turbo 時脈則分別為 5.4GHz 及 4.6GHz。功耗上，Core Ultra 7 285K 基本及最高功耗與 Core Ultra 9 285K 同樣為 125W 及 250W。
Core Ultra 5 245K/KF 處理器規格方面，分別擁有 6 個 P-Core 和 8 個 E-Core，合共為 14C14T 設計。Intel Smart Cache 和 L2 Cache 容量上，則分別有 24MB 和 26MB。基本核心時脈方面，P-Core 達為 4.2GHz 至於 E-Core 亦提升至3.6GHz，最大 Turbo 時脈則分別為 5.2GHz 及 4.6GHz。功耗上，Core Ultra 5 245K 的基本功耗為 125W，至於最高功耗則只有 159W。
全新 800 晶片組
配搭全新 Ultra Core 200 處理器，Intel 同步推出全新 800 系列晶片，當中包括 Z890、B860 與及 H810。其中 Z890 可提供最多 48 組 PCIe Lanes，至於 B860 和 H810 則可分別提供最高 34 組及 24 組。PCIe 4.0 Lanes 數目方面，Z890 最高提供 24 組，B860 最高有 14 組，至於 H810 則是 8 組，至於 PCIe 5.0 Lane 則同樣由處理器提供。USB 方面，800 系列晶片可原生支援 USB4（Thunderbolt 4），Z890 晶片原生就可支援最多 2 組 USB4，而 B860 和 H810 則可支援 1 組。另外，Z890 更可以支援最多 5 個 USB3.2（20G），B860 則可支援最多 2 個。超頻支援上，Z890 作為旗艦級晶片，因此可對處理器及記憶體提供超頻能力，至於 B860 則可對記憶體進行超頻，作為最入門級的 H810 將不提供任何的超頻功能。
Core Ultra 200S 處理器實際效能測試
針對全新 Core Ultra 200S 處理器的測試，主要會以上代的處理器作比較，分別是 Core i9-14900K、Core i7-14700K 與及 Core i5-14600K。測試項目上，會分別利用不同的 Benchmark 軟件，針對運算、圖像渲染、AI 運算以至遊戲實際表現作測試比較。同時，還會記錄在測試時，各處理器的最高溫度與及功耗。
測試平台
Intel Core 14th Gen
Intel Core Ultra 200S
運算效能測試
針對運算效能的測試上，會分別使用 CineBench R23、CPU-Z、Geekbench 6、7-ZIP、PCMark 10 與及 3DMark（CPU Profile）進行測試。其中，CineBench R23、CPU-Z、Geekbench 6 與及 3DMark（CPU Profile）能測試在多核心和單核心下，三款 Core Ultra 200S 與上代處理器的差別，至於 7-ZIP 和 PCMark 10 則可用作測試日常使用情況下的效能表現。
短評：從測試結果上可以看到，三款 Core Ultra 200S 處理器在針對多核心測試上，其效能都明顯較 14 代處理器有所提升。以 Core Ultra 9 285K 在 CineBench R23、CPU-Z 以至 Geekbench 6 的測試上，其效能都較 Core i9-14900K 分別提升 12%、13% 及 8%。不過，在整個測試過程中，則可以留意到若果使用的程式是偏向使用較多單核心的話，Core Ultra 200S 系列則會略低於 14 代處理器，分別在 7-ZIP 和 PCMark 10 上都有這個情況，同樣以 Core Ultra 9 285K 與 Core i9-14900K 比較的話，前者效能在 7-ZIP 和 PCMark 10 的測試下，最多分別低 15% 和 11%。
圖像渲染效能測試
針對圖像渲染測試上，則會使用到 Blender Benchmark 和 V-Ray 進行測試，測試時會選擇以處理器進行運算及處理，以比較各款處理器之間的效能差異。
短評：圖像渲染部份，Core Ultra 200S 處理器均勝過 14 代處理器，更可以留意到這個部份測試上，Core Ultra 7 265K 的效能與 Core i9-14900K 接近。至於 Core Ultra 9 285K 與 Core i9-14900K 比較的話，在 Blender Benchmark 4.2.2 下的效能最高提升 19%，至於在 V-Ray Benchmark 下則最高提升 16%。
AI 運算效能測試
Intel 在推出 Core Ultra 200S 處理器，一直都強調其 AI 的效能增長，這個部份的測試會使用 UL Procyon AI Computer Vision 當中的 Microsoft Windows ML，並只會使用 CPU 作為運算，分別測試在 Float16、Float32 和 Integer 下的效能。
短評：從測試結果上，看到 Core Ultra 200S 整體效能都比 14 代處理器優勝，其中 Core Ultra 7 265K 在所有測試項目中均超越 Core i9-14900K，亦與 Core Ultra 9 285K 相當接近，至於 Core Ultra 5 245K 在 Float16 的測試下更超越 Core i9-14900K。
3D 及遊戲效能測試
對於大部份的玩家，相信都會關心新一代 Core Ultra 200S 處理器會否對遊戲效能帶來提升，雖然 Intel 表示在遊戲下 Core Ultra 200S 的功耗會有所降低，其實對於玩家來說功耗的高低未必會是吸引他們升級新系統的最大誘因。這個部份會以 3DMark、Cyberpunk 2077 和 F1 22 作測試，遊戲設定上解析度設定為 2560 x 1440，其中 Cyberpunk 2077 會同時開啟 DLSS 及 Frame Generation，至於 F1 22 則設定使用 TAA。
短評：整體測試上，新一代 Core Ultra 200S 在 3D 及遊戲效能上，與 14 代處理器比較下並沒有任何的提升，在 Cyberpunk 2077 的測試下，更出現略低於 14 代處理器的情況，亦與 Intel 官方的資料吻合。因此，對於遊戲為主的用家來說，Core Ultra 200S 的升級吸引力確實不足。
溫度及功耗測試
Core Ultra 200S 根據 Intel 公布的其中一個賣點，就是其功耗有所降低，在較低功耗的情況下，就能降低處理器的溫度，能大大避免因處理器溫度過高而導致降頻等問題。這個部份會記錄在整個測試過程中，處理器的最高功耗及溫度。
短評：經測試，Core Ultra 200S 處理器的整體功耗確實較 14 代有所下降，其中 Core Ultra 9 285K 的最高功耗為 243W，較 Core i9-14900K 的 253W 低 10W，至於 Core Ultra 7 265K 和 Core Ultra 245K 的下降幅度更為明顯，最高功耗分別只有 212W 及 138W。至於溫度方面，就算是旗艦級 Core Ultra 9 285K 在使用 360mm AIO 下，其處理器最高溫度亦只有 92 度，低於 Core i9-14900K 和 Core i7-14700K 超過 100 度，大大減少會出現溫度過高而導致降頻的問題。其中，Core Ultra 7 265K 和 Core Ultra 245K 的最高溫度則只有 84 度及 71 度。
總結
總括來說，Intel 今次推出的 Core Ultra 200S 處理器，若果使用的程式能夠用盡多核心技術的話，其效能是會較 14 代處理器優勝，但如果用家只是用作日常簡單的使用或者是玩遊戲的話，新一代處理器未必能夠帶來明顯的優勢，加上升級至 Core Ultra 200S 更需要同時更換主機板及使用 DDR5 記憶體，升級成本亦會因此而有所增加。至於功耗及溫度上，Core Ultra 200S 確實是一大改進，大大解決了近幾代 Intel 處理器普遍較熱的問題。
