美國證券交易委員會（SEC）最近對全球兩大加密貨幣交易所幣安（Binance）和比特幣基地（Coinbase）提起民事訴訟，加劇了對加密行業的監管壓力。SEC 指控這兩家交易所未能保護投資者，對客戶資金進行不當管理，並將一些知名加密代幣以及與遊戲和元宇宙平台相關的代幣視為潛在的證券。SEC 對加密貨幣持懷疑態度，認為其存在僅為多餘的麻煩。對於加密行業來說，SEC 的舉動意味著什麼？SEC 也似乎不願意或無法向他們試圖監管的實體提供法律合規性的明確指引。
SEC 對加密規則的模糊性是有意為之還是出於無能，目的是強迫 Web3 組織符合現有的法律框架。加密支持者需要面對艱巨的挑戰，因為 SEC 和商品期貨交易委員會（CFTC）在監管加密領域方面採取了雙重手段，而國會未能制定新法律或建立專門機構來應對這個獨特行業的需求。加密行業需要尋求合規，並通過「Howey Test」來確定其投資的性質和投資者的期望。
圖片來源：CoinGape
然而，在法庭上訴訟證券案件非常困難，尤其是在加密領域的負面公眾觀感也影響到法律體系中的個人。雖然 Binance 和 Coinbase 可能會爭辯 SEC 對加密的觀點過時並且不準確，但這可能不夠。加密行業需要面對 SEC 的執法行動，而且聯邦法庭可能更多地支持 SEC，因為 SEC 在這方面具有長期的法律先例。
SEC 對加密行業最困擾的可能是其去中心化的本質，使得從這些去中心化組織和交易所到公眾的信息相對較少。相比之下，公眾可以從 SEC 的網站上找到非加密本地公司的公開文件，了解該公司的資產負債表等情況。SEC 認為這對投資者做出投資決策提供了有力的信息。
圖片來源：twitter@BinanceAfrica
SEC 只有民事執法權力，並且對交易所採取三種主要手段：追回違反證券法所獲取的不正當利益、通過禁令使業務停止運作以及對不正當利益進行計算的民事罰款。 Binance 和 Coinbase 可能會抗辯 SEC 的觀點過時，但 SEC 會主張這些問題已有長期的法律先例。
在 Gary Gensler 擔任 SEC 主席期間，這種積極的執法行動在加密資產領域可能會繼續。至於美國的加密資產創新是否會因此被推向海外，這需要時間來驗證及克服。對於任何可能影響美國客戶的交易所來說，遵守美國的規則和法規才是明智的做法。
資料來源：nftnow
