Western Digital 自收購 SanDisk 之後，不但有著傳統硬碟技術，更有著 NAND flash 製造能力，提供多元的儲存設備可供玩家選擇。隨著 3D NAND flash 的技術臻至成熟，Western Digital 發表旗下首款消費性 64 層 3D NAND 固態硬碟產品：WD Blue 3D NAND 與 SanDisk Ultra 3D SSD。兩者共享快閃記憶體與技術，兩大品牌的新款 64 層 3D NAND SSD 產品，帶給玩家更大的 2TB 儲存容量，不僅更快且更耐用的 SSD 新選擇。
規格
品牌：WD Blue 3D NAND SATA SSD、SanDisk Ultra 3D SSD
容量：250GB、500GB、1TB、2TB
尺寸：2.5 吋 7mm 高、M.2 2280（WD）
介面：SATA III 6 Gb/s
耐用：100TBW、200TBW、400TBW、500TBW（對應容量）
控制器：Marvell 88S1074
記憶體顆粒：SanDisk 05138 128G
快取：Micron D9STQ 8Gb DDR3-1600
保固：3 年
3D NAND 親兄弟 WD Blue 與 SanDisk Ultra SSD
Western Digital 旗下擁有兩大品牌：WD 與 SanDisk，WD 自 HDD 以來在消費性與企業端儲存當中都是數一數二的大品牌，而 SanDisk 則是記憶卡、快閃記憶體領域中的佼佼者。但這也讓兩者在消費性 SSD 產品中出現重疊，但考量到兩者品牌有不同的形象之下，遂讓兩者共享 NAND flash、技術與韌體。例如說，WD Blue 3D NAND SSD 與 SanDisk Ultra 3D SSD，使用相同的電路設計、用料與韌體，且兩個品牌提供的保護、服務相似，就端看各位習慣（喜歡）那個品牌。
WD Blue 3D NAND SSD 與 SanDisk Ultra 3D SSD，皆採用 64 層堆疊之 3D NAND TLC 快閃記憶體，容量從最小 250GB、500GB、1TB 與最大 2TB 可供玩家選擇；WD 除推出標準 2.5 吋 7mm 高的產品之外，亦有 M.2 2280 尺寸讓電腦 DIY 玩家有更省空間的選擇，但相對 SanDisk 僅有 2.5 吋的尺寸選擇，兩者皆採用 SATA III 6 Gb/s 傳輸介面。
↑ 兩者包裝上，則使用各品牌的慣用設計與特色，此次測試的兩款皆是 1TB 容量之產品，皆標示讀寫 560MB/s、530MB/s 之性能與 3 年保養。
↑ 外盒背面，亦標示著內裝 SSD 的產品標籤序號；而 WD 的包裝，更建議玩家組件 SSD + HDD 的電腦儲存組合。
↑ 內容物都相當精簡，有著產品說明文件，而 SanDisk 則有 SSD Dashboard 的下載指示，當然 WD 亦有提供此軟體，可於官網中取得。
『脫』得越多兩者就越來越相似。WD Blue 3D NAND SSD 與 SanDisk Ultra 3D SSD，都使用金屬外殼與塑膠上蓋，SSD 表面貼上品牌貼紙，背面則是產品的型號與序號等標籤資訊；兩者有著相同的設計，令到玩家在挑選時，只差在品牌與價位。
↑ SSD 正面都有著品牌的貼紙，正面為塑膠上蓋。
↑ 背面則是產品標籤貼紙，底殼則是金屬材質，並使用散熱膠幫助 SSD 控制器進行被動散熱。
Marvell 控制器與 64 層 3D NAND TLC 顆粒
SSD 的三大關鍵莫過於控制器、記憶體顆粒與韌體。這兩款 SSD 控制器皆採用 Marvell 88S1074 控制器，這顆是 DRAM-based SATA 控制器，支持 4 NAND Channel、3D NAND TLC、SATA 3 6Gbps、LDPC 低密度奇偶檢查碼、DRAM 快取等功能，亦是目前普遍高階 SSD 的控制器首選。至於 64 層 3D NAND TLC 記憶體顆粒，則是使用 8 顆 SanDisk 05138 128G，組成 1TB 容量；而快取記憶體，則是採用一顆 Micron D9STQ 8Gb DDR3-1600 DRAM，用來提升 SSD 的寫入性能。
產品標示的效能則顯示，2TB、1TB 與 500GB 提供讀寫 560MB/s、530MB/s 之性能，而最小容量的 250GB 則是讀寫 550MB/s、525MB/s，此讀寫性能皆達到 500MB/s 以上之水準，屬於高階的 SATA SSD 產品。SSD 的耐用性則與其容量有著關連，容量越大越容可均化抹寫次數提升耐用性，2TB 產品可以有最高 500TBW 耐用性，而 1TB / 400TBW、500GB / 200TBW、250GB / 100TBW，整體耐用性相當好，並提供 3 年產品保養。
↑ 拆下外殼，可見兩者使用相同的設計，皆是單面上件電路版。
↑ SSD 控制器 Marvell 88S1074。
↑ 快取記憶體 Micron D9STQ 8Gb DDR3-1600 DRAM。
↑ 3D NAND 記憶體顆粒 SanDisk 05138 128G。
WD Blue 3D NAND 與 SanDisk Ultra 3D SSD 效能測試
兩者裝上測試電腦後，實際可用容量為 931 GB；透過 CrystalDiskInfo 檢視，兩者的韌體版本似乎不同，並支援 S.M.A.R.T.、APM、NCQ、TRIM、DevSleep 等指令。
↑ 可使用容量檢視。
↑ CrystalDiskInfo 資訊檢視。
CrystalDiskMark 預設隨機資料測試，循序讀取563.2 MB/s、寫入 534.9 MB/s，4K Q32T1 讀取 388.0 MB/s、寫入 337.1 MB/s，有著高階 SATA SSD 的高性能。
↑ CrystalDiskMark 測試。
AS SSD Benchmark 測試，循序表現有著小差異，但整體評分皆獲得 1000 分的成績；檔案複製與壓縮性能測試上都有著相當好的表現。
↑ AS SSD Benchmark MB/s、IOPS。
↑ AS SSD Benchmark MB/s、IOPS。
↑ 檔案複製測試。
↑ 壓縮測試。
ATTO Disk Benchmark 測試，採用 Overlapped I/O 8 Queue Depth 設定，在 64MB 檔案測試下，讀取 563 MB/s、寫入 534 MB/s。
↑ ATTO Disk Benchmark。
Anvils Storage Utilities 測試，循序讀取 398 MB/s、寫入 489 MB/s；4K QD16 讀取 93K IOPS、寫入 83K IOPS。
↑ Anvils Storage Utilities。
TxBENCH 測試，在循序方面讀取 558 MB/s、寫入 582 MB/s，隨機 4K QD32 讀取 363 MB/s、寫入 335 MB/s。
↑ TxBENCH。
PCMark 8 Storage 測試，獲得了 4,979 的總成績，而整體頻寬是 281.52 MB/s。
↑ PCMark 8 Storage – SanDisk Ultra 3D SSD。
↑ PCMark 8 Storage – WD Blue 3D NAND SSD。
測試平台
處理器：Intel Core i9-7900X
主機板：ASRock X299 Taichi
記憶體：G.SKILL Trident Z RGB DDR4 8GB*4-3200
顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 1080 FE
系統碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
電源供應器：Antec TruePower 750W
作業系統：Windows 10 Pro 64bit
WD / SanDisk SSD Dashboard 掌握 SSD 大小事
軟體方面，WD 與 SanDisk 都有提供「SSD Dashboard」軟體，可用來檢視 SSD 的基本資料與狀態，例如容量使用狀況、分區、壽命、溫度與介面速度等資訊，讓用戶可隨時掌握 SSD 的狀況，更可透過 SSD Dashboard 進行韌體升級或完整抹除等進階操作。
↑ WD SSD Dashboard。
↑ SanDisk SSD Dashboard。
總結
透過 3D NAND 的堆疊，得以讓 SSD 容量在往上提升，WD Blue 3D NAND 與 SanDisk Ultra 3D SSD 皆擁有最大 2TB 容量可供選擇，不僅有更高的寫入耐用性 TBW 與 SATA 介面頂點的高水準性能表現。
WD 與 SanDisk 兩者採用相同的控制器、記憶體顆粒與設計，但兩者品牌在 DIY 市場上還是有著些許的定位差異，WD 本身既是 HDD 大廠之外，更有了一系列 SSD 產品，讓 DIY 玩家更容組件 SSD + HDD 雙儲存的電腦系統；而 SanDisk 亦是記憶卡碟、NAND Flash 的名門，品牌更面向商業、專業影音的用戶。
挑選上就看各位習慣（喜歡）那個品牌了，但目前 WD 尚未公布 Blue 3D NAND SSD 的價格，倘若新的 Blue 3D NAND 與舊款 Blue SSD 在價格上有所差異，且每 GB 價格更漂亮，那勢必能獲得玩家的青睞。
