序言
近期硬件上最多人討論都應該是 Intel 全新 12 代處理器，在整體效能、功耗及溫度上都比 11 代提升不少。同一時間，Windows 11 亦正式推出，或者會吸引部份打算升級電腦的用家考慮同步升級，而每一次新 Windows 的推出，其實對於大部份用家都不會即時升級。最大隱憂相信就是效能上的分別，始終 Windows 每一代當中都會透過不斷的更新，去解決部份隱藏的問題及提升效能。今次，XF 編輯部就為大家測試，用上三款針對不同用家的 Alder Lake 處理器，分別測試在 Windows 10 和 Windows 11 下各方面的效能表現。
Intel Thread Director 分配技術
今次 Intel 12 代處理器，其中一個最大改變在於中高階系列型號，會分別配搭 P-Core 和 E-Core 兩種核心，理論上 Intel 表示當要進行大量運算或遊戲時，就會讓程式率先使用 P-Core，而背後的程式例如各種即時通訊軟件如 Discord 或恒常的應用程式如防毒軟件等，就會分配至 E-Core 作處理，但實際上如何分配不同程式使用 P-Core 或 E-Core，Intel 就採用了 Thread Director 去處理。根據 Intel 的說法，這個技術可以把合適的工作自動根據優先序而指派到合適的核心之上作處理，當中除了需要使用 Intel 12 代處理器之外，還需要 Windows 系統的配合，當中相信配搭 Windows 11 才能完全發揮這個功能。雖然理論上 Thread Director 是建基於硬件之上，但 Microsoft 方面亦曾經表示過 Windows 11 能夠更有效把工作按先後次序合適分配，又或者是讓程式的開發者，在 API 層面上就預先設定不同的 QoS，讓 Windows 可以按實際情況而把程式指派至 P-Core 還是 E-Core 作處理。
測試設定
測試設定
由於目前同時配備 P-Core 和 E-Core 的 12 代處理器只有 Core i5-12600K 或以上的型號，今次編輯部就分別以 Core i9-12900K、Core i7-12700KF 和 Core i5-12600KF 作測試。測試部份會分別在 Windows 10 和 Windows 11 下分別執行相同的 Benchmark 軟件，以比較不同處理器在兩個 Windows 下是否會有效能差異。
PCMark
7-ZIP
CineBench R23
短評：由於一般的 Benchmark 在測試時都會全部佔用所有的處理器資源，而當中就只有 PCMark 是模擬大家日常使用電腦的程式，因此當中就會加入不少同時開啟不同軟件來進行測試，亦會更真實反映出當中所謂的「分工」功能，因此單從 PCMark 的測試結果，就發現到 Intel 12 代處理器在配合 Windows 11 下，整體的效能都因此而得到大幅的提升，尤其是在針對多媒體創作方面的測試，當中又以 Core i7-12700KF 和 Core i5-12600KF 在這部份的測試得分，較在 Windows 10 下提升了 50%，至於最高階的 Core i9-12900K，雖然效能升幅較少，但依然有接近 20% 的增長。
VRMark
V-Ray Benchmark
PugetBench for Premiere Pro
短評：至於較偏向圖像處理的測試之中，整體效能表現仍然以 Core i5-12600KF 有較明顯的提升，至於 Core i7-12700KF 和 Core i9-12900K 的表現則無論在 Windows 10 或 Windows 11 下都沒有太大的差異。
3DMark
Cyberpunk 2077
短評：最後針對遊戲的測試上，基本上結果都與其他部份相似，Core i9-12900K 和 Core i7-12700KF 在新舊 Windows 下都沒有明顯差異，但同樣地 Core i5-12600KF 就會有少量的提升。至於實際遊戲方面，則無論使用 Windows 10 或 Windows 11，都並未對遊戲 FPS 上帶來任何的影響。
總結
今次的測試結果重點，可以集中於 PCMark 這個測試之上，因為它可以真正模擬出大家日常使用時，需要同時開啟多個不同應用程式的效果，而當中就確實反映出 Intel 12 代處理器在配搭 Windows 11 後，整體的效能都得相當大的升幅。但至於實際使用情況方面，其實就如上文介紹時所說，除了處理器和 Windows 之外，一部份還依靠程式本身是否支援類似 QoS 這個功能，讓 Windows 可以根據實際情況而把程式分配到 P-Core 或 E-Core 之上。但整體上，若果用家打算升級 Intel 12 代處理器的話，同時升級 Windows 11 其實都是有利無害。
