[XF 專題] Core i5-11600KF vs Ryzen 5 5600X 效能‧遊戲‧性價比‧溫度

- 辛尼 - 2021-09-10 - visibility Views

序言

二千蚊左右的處理器一直都相當受用家歡迎,在效能上已經可滿足大部份日常甚至是遊戲上的需要,近期處理器的售價算是平穩。針對這個價位的處理器,XF 編輯部今次就以 Intel Core i5-1160KF 與 AMD Ryzen 5 5600X 作比較,分別從運算效能、遊戲、溫度及性價比作比較。

 

處理器售價逐漸穩定

每次當有新處理器推出,初期的售價波動都會相當大,以 Intel Core i5-11400F 為例就曾經由 HKD$1200 大幅上升至 HKD$1600,變相令到性價比亦會變得不太準確。隨著 Intel 11 代各款處理器的需求開始減少,亦使新一代處理器的售價回落及穩定。今次就特別以 HKD$2000 左右的 Intel Core i5-11600KF 和 AMD Ryzen 5 5600X 作比較,均是採用 6C12T 架構,至於更便宜的 Intel Core i5-11400F 雖然同樣是 6C12T,但其時脈上會較低,效能就絕對會遠低於 AMD Ryzen 5 5600X,難以作公平的比較。

 

運算效能測試

首先要測試就是兩款處理器的基本運算效能,最簡單的方法就是利用 CineBench R23 作為測試,可分別測試多核心和單核心之間的差異。測試時,由於 Intel Core i5-11600KF 部份可設定 Power Limit 的關係,因此亦會分別以設定 125W 與及沒有鎖定 Power Limit 去進行測試。

CineBench R23 Multi-Core

首先是 Multi-Core 的測試,這個結果主要能測試出處理器的整體效能,從中可以看到 AMD Ryzen 5 5600X 的效能會比 Intel Core i5-11600KF 為高,但兩者相差只是 1% 左右。若果解除 Core i5-11600KF 的 Power Limit 限制,效能上會有少量的提升,但整體來說就不算明顯。

CineBench R23 Single-Core

至於單核心的效能方面,就可以留意 Core i5-11600KF 的成績會略高於 AMD Ryzen 5 5600X,而這部份的結果或者就會影響到遊戲之中的表現。因此從 CineBench R23 的結果上可以得出,兩款處理器的運算效能其實近乎相同。

 

實際遊戲測試

對於玩家來說最重要就是兩款處理器在遊戲上的表現,今次測試就分別用上 Cypberpunk 2077、Watch Dogs Legion、Assassin’s Creed Valhalla 與及 DOOM Eternal 為測試,設定上會配搭 NVIDIA GeForce RTX 3070 顯示卡,遊戲解析度為 2K,畫質設定為最高。在四款遊戲之中,除了 DOOM Eternal 之外,其餘兩款遊戲都是以採用 Intel Core i5-11600KF 較高,其中 Assassin’s Creed Valhalla 更有接近 10% 的優勢,至於 Cyberpunk 2077 的效能則相同。

至於同時開啟 DLSS 及 Ray Tracing 後,基本結果都相同,AMD Ryzen 5 5600X 同樣在 DOOM Eternal 下有更好的表現,效能高於 Intel Core i5-11600KF 約 5% 左右,但整體來說在配搭 NVIDIA GeForce RTX 3070 及 2K 解析度之下,兩款處理器為玩家帶來的體驗都不會有明顯差距。

 

溫度比較

另一個用家最關心的項目,就是兩款處理器的溫度,以往測就處理器溫度都會用上 AIDA64 當中的 FPU Stress 作測試,今次測試時就會配搭 Thermalright TS-120 Ver.B 這款塔散。首先可以看到,AMD Ryzen 5 5600X 的溫度只有 70 度,而整體功耗為 75W,至於 Intel Core i5-11600KF 就高達 104 度,同時功耗亦大幅上升至超過 200W。

表面上,大家都會認為 Intel Core i5-11600KF 的溫度相當之誇張,但其實在測試背後有一個重點或者會被大家所忽略,就是 Intel Core i5-11600KF 支援 AVX512,而 AMD Ryzen 5 5600X 只支援 AVX2,而 AIDA64 FPU Stress 預設之下就會自動開啟 AVX512 的測試。因此為了更公平起見,會先把 AVX512 的選項關閉再進行測試,而結果亦相當明顯,Intel Core i5-11600KF 的溫度就回落至 79 度左右,功耗亦下降至 139W,雖然溫度及功耗都依然以 AMD Ryzen 5 5600X 較為優勝,但已拉近兩者的距離。但最重要是目前支援 AVX512 的軟件不多,遊戲亦只會用到 AVX 或 AVX2,因此理論上處理器不會因用上 AVX512 而使溫度大幅度提升。

由於大部份的應用程式或遊戲都未必會用到 AVX 的指令集,因此改用 AIDA64 CPU Stress 及遊戲去進行溫度測試可能會較為實際。當中得出的結果雖然功枆上 Intel Core i5-11600KF 依然會高於 AMD Ryzen 5 5600X 約 10W-20W,但在溫度方面就較 AMD Ryzen 5 5600X 低。

 

 

性價比比較

最後一部份就是兩者的性格比,其實從以上的測試結果發現兩款處理器的分別不大之下,由於 Intel Core i5-11600KF 售價為 HKD$2000 左右,而 AMD Ryzen 5 5600X 則超過 HKD$2400,以這個情況下就不難肯定 Intel Core i5-11600KF 的性價比一定較高,就算在 CineBench R23 的效能以 AMD Ryzen 5 5600X 略高,都未能彌補當中的價錢差距。這個情況在遊戲之中相同,對於打機的玩家,單以處理器的性價比來說,Intel Core i5-11600KF 都是更為吸引。

 

加入主機板等硬件的性價比

有讀者可能會覺得,要真正反映兩個平台的性價比,除了處理器之外還加計算主機板及散熱器等的售價才算準確。為此,今次就同時加入 ASUS 和 ASRock 兩個品牌的主機作比較,當中會以 4 組功能相近似的晶片組型號為比較,但最終結果其實就沒有太大變化,整體性價比方面仍然以 Intel Core i5-11600KF 的組合較為優勝。

 

總結

經過今次的測試,若果單以效能來說,AMD Ryzen 5 5600X 或者會輕微優勝過 Intel Core i5-11600KF,但由於兩款處理器的售價相差接近 HKD$400,因此令到性價比上 Intel Core i5-11600KF 就大幅領先 AMD Ryzen 5 5600X。至於溫度部份,若果以 AIDA64 FPU Stress 在沒有關閉 AVX512 選項的情況下,Intel Core i5-11600KF 的溫度確實是較高,但其實在一般使用情況下,由於使用到 AVX512 指令集的軟件或遊戲只佔相當少數,出現溫度超過 100 度的機會相當少。