序言
香港電腦節另一種吸引用家的產品，相信就是 M.2 SSD，目前來說用寥一般都會選擇最新的 PCIe Gen4 產品，擁有最高的讀寫效能，當然 PCIe Gen3 的產品在同樣容量之下，售價會更為吸引，作為一般的使用，應該要如何選擇 M.2 SSD，對於實際使用的情況下，兩者是否會有很大的差距？
Gen3 vs Gen4 M.2 SSD
PCIe Gen3 M.2 SSD 的最大速度為 8GT/s（4GB/s），在 NAND 方面，PCIe Gen3 M.2 SSD 基本上都採用舊一代的晶片，亦令到它與 Gen4 控制器相比下，讀寫速度明顯較慢。PCIe Gen4 M.2 SSD 的數據傳輸速度高達 16GT/s（8GB/s），數值上看到就比 Gen3 M.2 SSD 快一倍，當然這個只是理論值，實際情況下都會按照不同廠商所採用的控制器及 NAND 而有所分別。另外，在選擇 M.2 SSD 的時候還可以注意一點，就是當中的 NVMe 標準，現時一般來說會分為 1.3 和 1.4 的標準，而 PCIe Gen4 1.3 的型號在售價上會比 PCIe Gen4 1.4 便宜不少，主要原因是 NVMe 1.4 之下會新加入一個 I/O Determinism 功能，其中 NVMe Set 改良了寫入時的分工機制，在 NVMe 1.3 當中，以一款 4TB 的 SSD 為例，就算在 4 通道的情況下，都只會當作單一 4TB 的空間，隨意寫入任何的空間之內，容易出現通道之間的擠塞，自然就會影響到效能。在 NVMe 1.4 之下，就會把 4TB 分割成 4 個 1TB 的空間，再交每一個通道獨立控制，就能有效縮減延遲。至於 PLM（Predictable Latency Mode）會把系統劃分為 DTWIN（Deterministic Window）和 NDWIN（Non-Deterministic Window），在 DTWIN 內 SSD 為讀寫指令提供 Deterministic latency 以提高系統的 QoS，而在 NDWIN 下，SSD 就不需要提供 Deterministic latency，以便完成 SSD 內部的 GC 或 Trim 等操作。
選擇 NVMe 1.4 標準的 Gen4 M.2 SSD 整體效能上會更出色
真實環境應用測試
大家在選擇 M.2 SSD 的時候，都會看到廠商或店舖所標示的速度，實際上這個速度只反映出該 M.2 SSD 的理論值最高讀寫速度，在一般使用環境下，又是否真正會有很大的差異？以下就分別利用 WD Green SN350 和 WD_BLACK SN850 作一個簡單測試，分別會以 CrystalDiskMark 以測試當中的最高讀寫速度、Windows 載入時間、遊戲 Anno 1800 載入時間與及寫入一個 50GB 檔案所需時間，並且會分別在 M.2 使用量為 0%、50% 和 90% 下各進行一次測試。
短評：從 CrystalDiskMark 的測試上可以看到 Gen3 代表的 WD Green SN350 整體速度都較 Gen4 代表的 WD_BLACK SN850 低，兩者數字上的相差達到一倍或以上。不過來到實際應用測試的情況下，以大家日常最經常覺得會有差別的 Windows 載入或遊戲載入時間上，其實 Gen3 和 Gen4 之間是沒有差異，至於寫入檔案的話，Gen4 的 M.2 SSD 所需時間就明顯較快，只需約 20 秒就完成，而 Gen3 M.2 SSD 則要超過 1 分 45 秒才能完成。
結論：一般用家 Gen3 已經足夠
經過測試，在一般大部份使用電腦的情況下，Gen3 M.2 SSD 並不會對用家的體驗帶來很大的影響，以 Windows 的載入以至遊戲的讀取時間上，PCIe Gen4 M.2 SSD 都未能發揮其真實速度上的優勢。不過，如果用家是專業的創作者，又或者經常需要抄寫大檔案的話，PCIe Gen4 M.2 SSD 就能以更少的時間完成，大大減少用家的等候時間。最後，價錢方面目前高階 1TB PCIe Gen3 M.2 SSD 大約是 HKD$800 左右，至於同屬高階的 1TB PCIe Gen4 M.2 SSD 則要 HKD$1300 或以上，因此對於大部份一般用家來說，選擇一款高階的 PCIe Gen3 M.2 SSD 會更化算。
