序言
組裝細小 ITX 電腦的難度比起正常 ATX 高很多，除了在硬件選擇上要更小心體積之外，還要考慮到細小機的散熱，始終 ITX 機箱在空間不多，未必可以像 ATX 機箱讓用家隨意安裝不同的散熱器或風扇。近日，市面上就有 2 款相當愛用家歡迎的 ITX 機箱，分別是 Lian Li Q58 與及 CoolerMaster NR200P Max，但由於出稿時仍未收到 CoolerMaster NR200P Max 的關係，因此就會以 CoolerMaster NR200P 去與 Lian Li Q58 作比較。
Lian Li Q58 體積更細面板隨意換
首先介紹一下新推出的 Lian Li Q58，它的體積就明顯較 CoolerMaster NR200P 更細小，而最特別的是它左右的側板設計，各分為上下兩塊，並且分別有玻璃及 MESH 面組合，用家可以根據個人的喜好或實際散熱需要，而選擇不同的組合方式。內部空間方面，Q58 就可以說是 A4 的改良版，採用了現時常見的顯示卡會與主機板或火牛等分隔的設計，優點除了可以分隔兩者的熱力之外，相對上亦會有較多的空間用作安裝顯示卡之用。Lian Li Q58 就可容納最長 320mm 的 3 槽顯示卡，而且隨機箱亦已附上 PCIe 4.0 的 Riser Cable。
Lian Li Q58 最大特色就是採用兩種不同設計的面板
更可以按個人喜好換上一面全 MESH 而另一面為全玻璃
跟機箱的 Riser Cable 為 PCIe 4.0 標準
一般正常的 2.5 槽顯示卡安裝後仍有一定的空間
可選擇支援 ATX 火牛
主機板方面這類細機箱就必然是配搭 ITX 主機板，至於火牛方面，這款 Q58 標準上就可支援 SFX 或 SFX-L 的規格，但亦可利用附送的工具以支援一般 ATX 火牛，但缺點就是必需要放棄其中一個 120mm 的風扇位，對於想組裝較大 AIO 水冷的用家就要作出取捨。
標準設計下火牛選擇為 SFX/SFX-L
換上支架及放棄其中一個 120mm 風扇位則可支援 ATX 火牛
240mm/280mm 冷排一樣支援到
散熱一直是這類細小機箱遇到最大的困難，始終受到空間所限，未必可以讓用家隨意安裝不同的散熱設備。Lian Li Q58 機箱頂部就預留了一個可以安裝 240mm / 280mm 冷排的位置，又或者使用風冷散熱器的用家，就可以用作安裝額外的風扇以加強機箱內的空氣對流。若果用家選擇 120mm 冷排的話，就可以在多出的空間安裝一隻 3.5” 硬碟或者是如上文所說能夠使用 ATX 火牛。
標準組裝下可以容納 240mm/280mm AIO 水冷
2.5”HDD/SSD 熱插位
這款機箱還有一些比較貼心的設計，例如是後揭式的風扇及 ARGB Hubs，方便用家隨時進行不同的組裝。在機箱前方位置就加設一個 2.5”HDD/SSD 的安裝位，並可支援 Hot Swap 功能，對於用家來說就會更加方便。對於需要更多位儲存空間的話，其實機箱底部還有一個位可以用於安裝多一個 2.5”裝置，又或者想加強散熱效果亦可安裝一個 120mm 薄風扇。整體來說 Lian Li Q58 這款機箱整體來說雖然比起 CoolerMaster NR200P 還細，但整體安裝時都未太過困難。
後揭式的風扇及 ARGB Hubs，方便用家隨時進行不同的組裝
機箱前方位置加設一個支援 Hot Swap 的 2.5”HDD/SSD 安裝位
溫度測試比較
相信不少用家在選擇時都會考慮到散熱效能，今次 Lian Li Q58 與 CoolerMaster NR200P 之間的比較就分別用上 240mm 及 280mm AIO 水冷作測試。處理器方面就會用上 Intel Core i7-11700，顯示卡則會配搭 GeForce RTX 3070，實際模擬一般玩家會使用的配置。
AIDA64 FPU + Furmark
測試部份首先會以 AIDA64 FPU 及 Furmark 讓處理器及顯示卡達致最高負載，以測試這個環境下的溫度。從結果上看到，使用 240mm AIO 水冷之下，Lian Li Q58 的處理器溫度為 97 度，至於 CoolerMaster NR200P 則是 87 度，雖然 Lian Li Q58 下的處理器沒有降頻，但兩者溫度就相差了 10 度。至於顯示卡溫度方面則以 Lian Li Q58 較為優勝，全負載下只有 69 度，相反 CoolerMaster NR200P 則有 72 度。
出現這個結果其實與兩款機的設計有關，首先是 Lian Li Q58 由於主要吸風位主要透過機箱側板，當中的冷空氣就會先經過顯示卡，再到達處理器的 AIO 位置然後由機箱頂部排走，因此就會出現顯示卡溫度較底，而處理器的溫度較高。至於 CoolerMaster NR200P 方面，則由於顯示卡的安裝位置是面向機箱底部，因此能夠吸入的冷空氣較少，而處理器 AIO 則安裝於側板位置，能夠直接 MESH 面板吸入冷空氣降溫，因此相對上處理器的溫度就會較低。
至於改用 280mm AIO 水冷之後再進行測試，基本上的測試結果與 240mm AIO 相似，但留意到 Lian Li Q58 的處理器不跌反升，達到 100 度的水平，至於 CoolerMaster NR200P 在改用 280mm 冷排後，處理器溫度則略為下降至 86 度。理論上改用 280mm AIO 水冷後，理應會加強散熱效果，但 Lian Li Q58 出現不跌反升的原因，亦同樣與其安裝的設計有關。因為 Lian Li Q58 若果想使用 280mm 冷排的話，風扇就必需安裝在機箱頂部與冷排之間，因此整體吸風量會比起安裝在冷排之下較少，影響到整體的散熱效果。
另一個使兩款機箱的溫度有較大的相差，就是散熱風扇數量上的差別，可以留意到 Lian Li Q58 最多只能支援 2+1 的風扇數量，而 CoolerMaster NR200P 則可支援 4+1 設計，而預設機箱頂部亦有 2 個 120mm 風扇。因此最後一個測試就會把 CoolerMaster NR200P 機箱頂部的風扇移除，與 Lian Li Q58 同樣只使用 AIO 冷排的風扇。結果發現，處理器的溫度即時上升 2 度至 89 度，但仍然要比 Lian Li Q58 好，至於顯示卡的溫度就上升了 4 度，主要是因為機箱內的空氣流量變得較少所致。
CoolerMaster NR200P 在機箱頂會有額多 2 個 120mm 風扇
AIO 冷排更可直接透過機箱側板吸入新鮮冷風氣
唯一不足是顯示卡就要以面向機箱底部的方式安裝
實際遊戲測試
另一個測試部份，就會以遊戲 Cyberpunk 2077 執行 10 分鐘，並記錄當中的處理器及顯示卡溫度變化，始終這個使用情況較貼近大部份用家一般使用的環境。整體結果其實與極限測試差不多，Lian Li Q58 的處理器溫度同樣比 CoolerMaster NR200P 高 10 度，分別是 66 度及 56 度。顯示卡溫度則同樣以 Lian Li Q58 較優勝，分別為 65 度和 67 度。
總結
經過今次的測試，針對大部份用家來說，Lian Li Q58 確實擁有相當不錯的設計，可以安裝正常的顯示卡，亦可支援 240mm / 280mm AIO 水冷，但實際上使用 240mm 就可能會比起 280mm 更適合，同時考慮到供電及散熱設計，亦不太建議用家使用太高階的處理器。另外，雖然今次未能實際測試到另一款 CoolerMaster NR200P Max，但由於這款機箱的設計偏向 Lian Li Q58 的設計，只靠 AIO 的風扇提供空氣流動，安裝位置亦改為與 Lian Li Q58 相同的機頂設計，因此其散熱效果就應該會 Lian Li Q58 今次的結果相近。
